Kelly Ripa regras de viver! Com um punho de ferro

Kelly Ripa é dito para se envolverem mais com as porcas e parafusos da sua Emmy Award-winning talk show diurno, live with Kelly em uma tentativa de evitar um outro Michael Strahan-esque fiasco.

“Eles agora estão chamando de a “Rainha Kelly’ [nos bastidores],” uma fonte disse à página seis em 5 de junho de 2016. “Não é como a corte real.” A história relata que reba queria encontrado em quase todos os aspectos do show. “A partir de reservas para a comédia pouco…tudo deve ser aprovado ou proposto por Kelly”, disse a fonte.

O porta-voz do flat-out negado a página de um relatório sobre reba de o Rei do reino. “Hosts” vivo “sempre tive de entrada em relação à produção principal mostrar,” o representante disse em um comunicado.

O que realmente aconteceu

Kelly Ripa rules Live! with an iron fist:
Kelly Ripa as regras de viver! Com um punho de ferro:

Portas

Colher no meio de uma importante fase de transição, Após uma bomba de notícias em abril de 2016, que não está envolvido no intervalo de quatro anos, Michael Strahan, e aparecem no Good Morning America. Colher disse que está “chocado” com a notícia; relatórios afirmam que ela não tinha conhecimento de Strahan da partida, em comunicado foi enviado pela Disney.

Uma, de 45 anos, host, mais tarde, “silencioso” por relatórios de trás-das-cenas de tensão entre a Ripa e Strahan chegou a um passo de febre. Reba de volta ao trabalho! A semana seguinte e, em seu discurso para a platéia, ela disse que sua ausência havia criado “um número muito maior de falar sobre comunicação e, mais importante, o respeito no local de trabalho.” “Desculpe, eu tentei”. “A melhor coisa, fora de toda esta gente, que a empresa-mãe tem certeza de mim, ao vivo! É a prioridade”.

A Casa Branca é o mais surreal. Como presidente, você não sabe se você vai ser chutado para fora depois de quatro anos ou oito. Além disso, você não tem absolutamente nenhuma privacidade ou escapar de trabalho e não há um fluxo constante de estranhos vindo ao desafio histórico de escavação. Pode ser o Presidente de seu próprio palácio temporário, mas ele não chegou a realmente se divertir. Aqui estão algumas das coisas mais estranhas sobre os meses em casa no mundo, o que Truman uma vez chamado de “o glamour de prisão.”

Lincoln supostamente assombra seus salões

Bizarre truths you never knew about the White House:
fatos estranhos que eu não sabia sobre a Casa Branca:

Portas

Se fantasmas alimentado pela energia residual não há lugar melhor que a Casa Branca para assombrar depois da morte, porque este lugar está repleto ano após ano presidencial de estresse. Abraham Lincoln da jovem filho, que morreu de febre tifóide enquanto viviam na Casa Branca. Depois de um curto período de tempo, honesto Abe estava tendo sonhos recorrentes sobre o meu assassinato nos dias antes do evento real; adicione-os juntos e você tem uma receita para um persistente Fantasma. Muitas pessoas têm reclamado de ver ou sentir a presença de Lincoln, incluindo Eleanor Roosevelt, Harry Truman (sua filha), Teddy Roosevelt e Winston Churchill, assim como muitos outros na Casa Branca, os hóspedes e funcionários.

Ele é um animal produto

Bizarre truths you never knew about the White House:
fatos estranhos que eu não sabia sobre a Casa Branca:

Portas

Ao longo dos anos, a Casa Branca tem visto uma estranha número de animais a ser executado através de portas, estendendo-se muito além da habitual recolha de animais de estimação em casa. Thomas Jefferson manteve-se dois jovens realizar na comunidade durante o seu mandato. Benjamin Harrison manteve-se dois gambás, e o Sr. proteção Mr. reciprocidade—nenhum deles foi capaz de proteger ou prejudicar. Não um ser superado, Teddy Roosevelt trouxe a 27 de animais de estimação para a Casa Branca, incluindo um urso e uma cobra chamada Emily espinafre. Cara azeda Calvin Coolidge mantido um Hipopótamo pigmeu e um wallaby, enquanto Herbert Hoover manteve-se dois jacarés. A lista é quase interminável, e, talvez, muito difícil de limpar depois.

1. CAMINHOS SEPARADOS
A luz é acionada e, depois de passar através das fendas, segue dois caminhos separados. Metade dele (que vamos chamar de “raio”) vai direto para o anteparo, projetos e riscos. A outra metade (“raio B”) é observado por uma câmera.

2. COMPUTADORES
O sistema é conectado a dois computadores. O computador 1 regista os projetos concebidos pelo feixe A. Já o computador 2 está ligado à câmara, que observa a passagem do feixe de B, e registros de dados sobre ele.

3. O QUE DEVE ACONTECER
Como o feixe B, foi observado que, teoricamente ele tem que “fechar”: parar de se comportar como uma onda eletromagnética, e passar a agir como partículas. Em teoria, essa transformação também teria que acontecer no feixe A. Mas agora vem o truque.

4. O PULO DO GATO
Tom Campbell acredita que se destrua o computador 2, sem olhar para as informações que ele gravou, a onda não entrará em colapso – e nenhum dos feixes de luz irão se comportar como uma partícula. Ambos vão continuar a ser as ondas, e podemos provar isso, verificando o desenho, com os vários riscos que o feixe é projetada sobre o anteparo.

5. A FINAL DO REALITY
Observe o raciocínio: temos de abdicar para verificar uma coisa (os dados do computador 2), e, portanto, um fenômeno físico (o colapso da viga (B), o que deve ter acontecido (porque o feixe foi filmado pela câmera), simplesmente não ocorreu.
Para Campbell, isso significa que as coisas só acontecem quando são observados e, portanto, nós vivemos dentro de uma simulação, o que só gera os eventos que podemos ver.

Strahan foi originalmente programado para sair vivo! Em setembro de 2016, mas o prazo empurrado até Maio—a mais clara evidência de que a rede estava tentando ser bom para colher. Muitas celebridades estão espalhado boatos para estar na corrida para substituir Strahan, incluindo Andy Cohen, Anderson Cooper, Rob Lowe, e Sherri shepherd.

Recomendado

Esta é uma variação de uma classe de experimentos conhecido como “borrachas quantum”, que tem sido realizado antes. Neles, a passagem da luz através de fendas é observada pelos detectores, mas depois essa informação é excluída, e a luz volta a se comportar como uma onda. A diferença é que, enquanto usando (e destruindo) computadores, Campbell pretende demonstrar que a incerteza quântica aplica-se também para o mundo macroscópico – e, portanto, influencia a nossa vida. Mas os especialistas em física quântica (algo que Campbell), que se formou em física nuclear, eles não parecem muito impressionado. “A análise teórica é bastante superficial e sem muito rigor”, desdém Rafael Chaves, pesquisador do Instituto Internacional de Física, UFRN (Universidade Federal do Rio Grande do Norte) e um especialista em mecânica quântica.

Para ele, a experiência não vai ser capaz de provar que nós vivemos em uma simulação. Isto porque os resultados do teste precisam ser interpretados, isto é, continuará a existir um componente subjetivo – o que vai impedir que Campbell de comprovar, objetivamente, a sua tese.

Na prática, o máximo de experiência que você pode fazer é replicar o que já provaram (e inexplicável) efeito fantasmagórico. Seria um belo de mais do mesmo, e não sei se a realidade é ou não uma ilusão.

Campbell admite que o teste tem pontos fracos, mas você quer ir em frente e fazê-lo no próximo ano (o processo será registrada em um documentário). “Eu não estou dizendo que eu tenho todas as respostas”, diz ele.

De qualquer maneira, a idéia de que pode haver mais sobre a realidade do que a realidade mostra-nos que é cada vez mais explorado, tanto na filosofia e na física, onde Campbell não é o único a tentar comprová-lo. No ano passado, o físico Markus Muller, da Academia Austríaca de Ciências publicou um artigo no qual afirma que a realidade pode ser algo “emergentes”, que é derivada da percepção e pessoais – e, em seguida, propõe, com grande rigor matemático, a construção de um algoritmo que poderia ser usado para tentar estimar a “realidade objetiva”, isto é, o real. O artigo é puramente teórica, mas, ao contrário da experiência proposta por Campbell, foi bem recebido pela comunidade científica. Cada um constrói a sua própria realidade – incluindo ao tentar determinar o que é ou não é real.

Seja o primeiro a comentar

Faça um comentário